2
28 августа 2010 г.
Благими намерениями, как известно, дорога в ад вымощена. Вот и издательство "Эксмо" (чтоб оно сгорело) решило сделать благое дело - восстновить некогда сверхпопулярную серию "Библиотека Всемирной литературы" и напечать в ней то, что напечатано не было, а следовало бы. И вот держу я в руках цветаевский том и хочется мне ругаться матом. Отнюдь не из-за прекрасной марининой поэзии и прозы.
Исключительно из-за прозы жизни.
Я не говорю об отсутствии каких бы то ни было комментариев (в нормальном издании они, конечно, были, причём часто - весьма дельные). Но поэта что, за дебила держат? Или Цветаева просто так делила свои стихи на "книги стихов" и размещала в определённом порядке?
Что за блажь пришла в голову издателям перемешать все стихи и разбросать "по темам"? Это что, девичий песенник? Или за дебила держат читателя, которому нужно доступно объяснить - вот это "про любовь", а это "посвящения", а это - по остаточному принципу. И что это за манера разбавлять стихи кусками писем и статей (часто даже не объясняя, что это - просто взялся откуда-то кусок прозы)? При этом куски эти мифических образом появляются даже внутри одного цикла, нарушая поэтическую связь.
Я не против вольных сборников, в конце концов, есть те, кто не собирается нырять в творчество Цветаевой с головой и разбираться в нюансах, просто хочет познакомиться. Но при чём здесь, вашу мать, "Библиотека всемирной литературы"?
Вот смотрю я на эту книжку и чувствую, что намерение у авторов было только одно - срубить бабла по-быстрому.
P.S. Полагаю проницательный читатель, которого я дебилом в отличие от издателей не считаю, догадался, что отрицательная оценка относится исключительно к издательству, а не к цветаевскому творчеству.
